3/24 SVCA组员和D25选民代表在托老的办公室举行会谈，就SCA5事件和由此带来华人参
政升温等进行讨论和交换意见。
首先，朱感生先生感谢托老提供了场地让他有机会和SVCA的组员和选民代表进行面对面
的交流，他认为这种交流即是有效的，也是非常有必要的。他介绍说，选民要想约见官
员谈严肃的事件和话题之前，需要了解该官员的行程。因为他们的邮件是staff在查收
，行程是scheduler在排，所以选民们首先需要和他们的助手们沟通和约定时间。另外
，政治性强的话题最好只在特定的场合讨论，如果在社交场合遇到官员，出于礼貌，最
好绕过这类话题。他解释道，如果在私人社交场合谈及这类严肃的话题，官员也许会有
无所适从的感觉。
其次，他谈及SCA5事件对华人社会的触动性。他认为中国几千年的封建君主统治让中国
人做“顺民”的思想根深蒂固，所以一直以来对政治比较冷感。这次的事情激发了华人
对政治的热情，让更多的群体和个人参与到政治中。他认为，相对于个人，群体或者组
织的意见对官员影响更大。他希望有更多的代表选民发出声音的组织出现，并且能够稳
定的运作下去。
当谈及三个华裔参议员在SCA5法案在参议院投赞成票的事件，他给出了如下的解释，原
因是双向的，这三个官员迫于党内压力或者的确忽略了此提案，同时，华裔群体也没有
在投票后对他们选上去的官员进行足够的监督。他引用诗句：“岁寒，然后知松柏之后
凋也” 来形容在官员在上任后是否能经受住各种考验。如果该官员依旧“挺立”，那
选民才是“帮对人了”。
谈及SCA5提案的动机时，朱先生举了个例子，他说，一只老虎还在小的时候，人人都不
怕它，但是它长大了后，人人都怕它，所以想要制服它。就像这只长大的老虎一样，亚
裔在教育领域取得的成功已经引起了其他族裔的关注，因此怎么使“大老虎”在环境中
与其他族群和谐的相处就我们应该探究的。可是，SCA5这样一刀切的方式却是不可取的
。他本人是不赞同当前版本的SCA5。在他的理解里， Affirmative Action是帮助弱势
群体，弱势包括经济上，文化上，身体上的，因此他赞同在教育上给予“弱势”群体一
定扶持，包括拨款提高K12 Behind Students的成绩。他呼吁华裔应该走出华人社区，
团结其他的族群，贡献美国社会。
当有人问及当他面对党内压力是，他是否会妥协。他回答说他会坚持自己的政见。他说
，每做一个决定时，不可能让所有人都满意的，只要我一半加一个选民支持我就行了，
他希望用自己的良知赢得选民的respect。他坚决反对加州大麻合法化和赌场进入San
Jose, 面对赌场老板的政治献金，他拒绝诱惑。
结语: 作为70年代中期从台来美后就了解政治，参与政治的华人，朱感生不可避免的带
有历史和民主党的烙印。 SVCA只是个载体，将所听，所看客观记录下来。