Categories
Uncategorized

跟San jose D1 Charles Jones的见面记录

–By Lily, SVCA volunteer, committee member.
March 28th, 2014

Charles Jones看上去很普通,就好象一个你我身边的人,没有什么政客的油滑气息。我们去见他是周六的下午,问他周六干嘛,说见面完了以后会去扫街。现在他最大的竞选策略就是扫街,因为他扫街的时候才能充分了解民意,知道如何调整自己的政纲。

Charles以前是做Apple, AT&T面对企业的市场。他曾经拥有过自己的咨询公司,专门负责外包政府工程(不是外包到美国以外,而是作为政府的供应商), 而这个公司一度每个月的员工开销达到20万,也就是说这已经不是一家很小的小公司了。所以Charles完全理解一个小企业主的艰辛,也最在意小企业的经营环境,反对加税。

他是非裔,但是选择在Lynbrook区居住,已经20年了,子女都上公校,从Lynbrook毕业,他是Murdock区的区委会会长,也做过当地体育活动的义工教练,是一个扎根社区的居民。

对于SCA5,他的态度很明确,反对任何以种族作为切分的政策,因为他能有今天,从UC毕业,Berkeley的商学院拿到MBA,然后自己奋斗成为小企业主,靠的更多是自己不懈的努力。但是在政治纲领上,到底City Council能管的也不过是康乐场地,市区康体部门的活动兴趣班、警察,消防局,不管公校,所以无法在网站或者册子上公开反对SCA5,因为这个跟他的竞选毫无关系。

Charles最关心的是犯罪,因为部分San Jose D1地区受到了San Jose市预算紧张,被迫layoff警察的负面影响,盗窃、入门罪案上升不少。但是我们跟Chad指出了这里有一个地理上的分歧,west of lawrence的情况可能有点不同。对于West of Lawrence来说,选择了,或者说能够负担在Lynbrook学区居住的,犯罪不是一个大问题,最关心的还是教育。D1在Lynbrook学区以外的的,罪案率可能是一个更大的考量。

罪案率飙升的根源就是San Jose City警察消防退休金的问题,这是整个San Jose Council选举的重点。原因在于San Jose City的财政,很大部分都花在退休人员的unfunded pension,特别是医疗的部分,由于窟窿太大,必须Lay off现役的警察造成罪案上升,而罪案上升,造成部分地区地产税低迷。而地产税低迷,反过来影响最新买卖房屋的地产税, 加上prop 13,这个部分是City Council的最大财政来源,变成了恶性循环。

他跟Paul Fong都是竞争Pete Constance termed out的职位,而City Council里面现在是共和党占多,现任市长Reed是共和党,推动了退休金改革,削减工会的退休人员退休金,来应付财政,宁愿把钱花在多请现役警察来维持治安。大局就是,San Jose Council关乎到工会会员(特别是退休会员)的直接利益,如果维持共和党优势,就会削弱工会力量,也会让民主党削弱资金来源,如果民主党翻多,共和党就少了一块阵地,民主党的工会资源更多。

这个选举是这样的。双方的政治捐献有上限,最多只能拿到134K,Charles现在已经有5万多,比PF还多500。不过,Chad认为初选过后,工会就会派人来扫街。工会撑腰的民主党,一到了关键时刻,必做的一招就是大巴从各地工会拉人来扫街,曾经在上一次PF的竞选中,以多出对手7倍的工会义工来扫街,凭此胜出。所以对于Charles来说,最有用的不是钱,而是扫街的义工,一定要在比例上达到差不多均衡。

San Jose D1有25个precinct,每个里面大约有100户可以投票的。如果能有25个义工,选举前扫街两次,他的胜算能够大大提高。不仅如此,我们应该针对亚裔更多,受到SCA5影响最大的west of lawrence集中火力扫,务必让这个部分的San Jose Council选举中蓝转红!