–By Lily, SVCA volunteer, committee member.
March 28th, 2014
Charles Jones看上去很普通，就好象一个你我身边的人，没有什么政客的油滑气息。我们去见他是周六的下午，问他周六干嘛，说见面完了以后会去扫街。现在他最大的竞选策略就是扫街，因为他扫街的时候才能充分了解民意，知道如何调整自己的政纲。
Charles以前是做Apple, AT&T面对企业的市场。他曾经拥有过自己的咨询公司，专门负责外包政府工程（不是外包到美国以外，而是作为政府的供应商), 而这个公司一度每个月的员工开销达到20万，也就是说这已经不是一家很小的小公司了。所以Charles完全理解一个小企业主的艰辛，也最在意小企业的经营环境，反对加税。
他是非裔，但是选择在Lynbrook区居住，已经20年了，子女都上公校，从Lynbrook毕业，他是Murdock区的区委会会长，也做过当地体育活动的义工教练，是一个扎根社区的居民。
对于SCA5，他的态度很明确，反对任何以种族作为切分的政策，因为他能有今天，从UC毕业，Berkeley的商学院拿到MBA，然后自己奋斗成为小企业主，靠的更多是自己不懈的努力。但是在政治纲领上，到底City Council能管的也不过是康乐场地，市区康体部门的活动兴趣班、警察，消防局，不管公校，所以无法在网站或者册子上公开反对SCA5,因为这个跟他的竞选毫无关系。
Charles最关心的是犯罪，因为部分San Jose D1地区受到了San Jose市预算紧张，被迫layoff警察的负面影响，盗窃、入门罪案上升不少。但是我们跟Chad指出了这里有一个地理上的分歧，west of lawrence的情况可能有点不同。对于West of Lawrence来说，选择了，或者说能够负担在Lynbrook学区居住的，犯罪不是一个大问题，最关心的还是教育。D1在Lynbrook学区以外的的，罪案率可能是一个更大的考量。
罪案率飙升的根源就是San Jose City警察消防退休金的问题，这是整个San Jose Council选举的重点。原因在于San Jose City的财政，很大部分都花在退休人员的unfunded pension，特别是医疗的部分，由于窟窿太大，必须Lay off现役的警察造成罪案上升，而罪案上升，造成部分地区地产税低迷。而地产税低迷，反过来影响最新买卖房屋的地产税， 加上prop 13，这个部分是City Council的最大财政来源，变成了恶性循环。
他跟Paul Fong都是竞争Pete Constance termed out的职位，而City Council里面现在是共和党占多，现任市长Reed是共和党，推动了退休金改革，削减工会的退休人员退休金，来应付财政，宁愿把钱花在多请现役警察来维持治安。大局就是，San Jose Council关乎到工会会员（特别是退休会员）的直接利益，如果维持共和党优势，就会削弱工会力量，也会让民主党削弱资金来源，如果民主党翻多，共和党就少了一块阵地，民主党的工会资源更多。
这个选举是这样的。双方的政治捐献有上限，最多只能拿到134K，Charles现在已经有5万多，比PF还多500。不过，Chad认为初选过后，工会就会派人来扫街。工会撑腰的民主党，一到了关键时刻，必做的一招就是大巴从各地工会拉人来扫街，曾经在上一次PF的竞选中，以多出对手7倍的工会义工来扫街，凭此胜出。所以对于Charles来说，最有用的不是钱，而是扫街的义工，一定要在比例上达到差不多均衡。
San Jose D1有25个precinct，每个里面大约有100户可以投票的。如果能有25个义工，选举前扫街两次，他的胜算能够大大提高。不仅如此，我们应该针对亚裔更多，受到SCA5影响最大的west of lawrence集中火力扫，务必让这个部分的San Jose Council选举中蓝转红！