SD 7选举候選人分析 作者：Alan
為了填補SD7參議員的空缺，州長Brown宣布三月十七日舉行特選。如果任何一個候選人得到50%以上的選票，他/她將當選，做完2016年到期的剩下兩年。如無人超過50%，五月十九号頭兩名将再一決雌雄。
現在選票上有五名候選人。一位共和黨，四位民主黨。兩星期前，唯一的共和黨人宣布退出選舉，跨党派背书Steve Glazer, 并发邮件给共和党选民建议选Glazerr.
在四位民主黨候選人中，只有Steve Glazer, Joan Buchanan 和Susan Bonilla 有可能當選， 所以我們主要分析这三位候選人。三位候選人的背景：Steve Glazer是州長Brown的前政治顧問，現Orinda市长，去年AD16選舉的候選人之一。 Joan Buchanan是原Ad16的眾議員，去年屆滿。Susan Bonilla是現Ad14的眾議員 。在政治上的立场：从现有的材料来看，Glazer属于温和派，Buchanan和 Bonilla都属于极自由派。比如，倾民主党的Capitol Weekly评分 Joan Buchanan: “On the scorecard, “100” is a perfect liberal score and “0” is a perfect conservative score”, Buchanan ranked as a 94”.
首先，大家最关心的是候选人在SCA5上的立场。SCA5是参议员Hernandez提出的法案，去年在参议院通过后，三月中被众议院退回。Hernandez在这之前也提出过相同的法案，包括SB185，AB2047。 Buchanan 2008 年当选Assembly， 在AB2047投YES，在SB185上弃权。Bonilla在2010 当选Assembly，在SB185上投YES。在去年讨论SCA5时， Buchanan表示将弃权，Bonilla倾向于投YES. Glazer 在和华裔群众会面时反对以种族为指标录取学生，说将反对SCA5。
最近SCVA的代表又和Buchanan，Glazer 见面。在SCA5和Prop209的问题上。Buchanan的说明是，因为民主党调查显示在两院因达不到2/3多数（因去年中期选举的结果），SCA5不可能在通不过的情况下回来，她也不会投票。在Prop209及这问题上，她认为关键是学校数量不够，应投资建校，就能解决僧多粥少的问题。Glazer的回答是，他将反对任何以种族为考量的法案。当年用在犹太人身上的东西，不能再用到亚裔身上。
在自我介绍和媒体的介绍中。Glazer是fiscal conservative. 而Buchanan and Bonilla 都把自己说成是自由派。Bonilla来自Ad14区的Concord，和民主党内东湾区大佬George Miller， Mark DeSauliner和Tom Torlakson 来自同一地区， 关系密切，戏称Martinez 俱乐部，也得到了他们的背书以及加州民主党部的背书，她也得到了很多活跃的工会组织的背书。Buchanan来自三谷，和工会关系密切，得到了加州教师工会和一些工会组织的背书。 Glazer得到商会能组织的背书，一些共和党人也背书Glazer。Glazer在下列财经问题上：1. 裁剪工会的权力和难以支付的福利，2. 推动教师聘用制度改革，3. 反对Bart罢工，4. 反对再涨税， 5. 高铁建设 6. Public charter school等问题上，和Bonilla和Buchanan观点不同。在去年的AD16的最后选举中，Glazer支持Baker, Buchanan和Bonilla支持Sbranti （Buchanan聘用了原Sbranti的选战经理）。 Glazer在自我说明中表示: 当选后要走中间路线，在一些议题上做跨党派合作，这点上 Bonilla和Buchanan没有明确表示。
现在离初选还有一个月，时间紧凑。三位候选人各有自己选战策略。Bonilla打的是“大佬牌”，希望民主党选民能听党领导的意见投票。Buchanan打的是“名字牌”，认为AD16区占SD7的大部分地区，自己名字选民最知道，自己可能领先，选民最好啥都别问，早选早结束。Glazer打的是“政见牌”，在自己网站清晰列出了自己对所有议题的看法，希望得到中间选民和共和党选民的支持。
那么三雄相争，鹿死谁手呢？在初选中，Bonilla和Buchanan必将平分民主党自由派的选票。Buchanan会拿到一部分温和派，和无党派的选票。Steve会拿到一部分民主党温和派，无党派和共和党人的选票。谁将胜出，就看谁能够把自己期望的支持者推出来投票。初选估计不会有人超过50%。五月份的大选结果，因为Bonilla在的AD14只在SD7占很小的一部分，估计不是Buchanan就是Glazer胜出。
SD7选举对16年选举的影响：如果是Glazer当选。民主党（自由派）在16年将有两个目标：Glazer和Baker。民主党将考考虑是否把有限的选举资金分散同时击败两位，或是集中火力夺回一个位子。因SD7的民主党比例更大，大选年又有可能会有共和党候选人，Glazer可能会是一个目标。如是Buchanan当选，民主党会势必要集中全力夺回Ad16，争取夺回参众两院的2/3多数，Buchanan也会筹钱助选等。