3/24 SVCA组员和D25选民代表在托老的办公室举行会谈,就SCA5事件和由此带来华人参
政升温等进行讨论和交换意见。
首先,朱感生先生感谢托老提供了场地让他有机会和SVCA的组员和选民代表进行面对面
的交流,他认为这种交流即是有效的,也是非常有必要的。他介绍说,选民要想约见官
员谈严肃的事件和话题之前,需要了解该官员的行程。因为他们的邮件是staff在查收
,行程是scheduler在排,所以选民们首先需要和他们的助手们沟通和约定时间。另外
,政治性强的话题最好只在特定的场合讨论,如果在社交场合遇到官员,出于礼貌,最
好绕过这类话题。他解释道,如果在私人社交场合谈及这类严肃的话题,官员也许会有
无所适从的感觉。
其次,他谈及SCA5事件对华人社会的触动性。他认为中国几千年的封建君主统治让中国
人做“顺民”的思想根深蒂固,所以一直以来对政治比较冷感。这次的事情激发了华人
对政治的热情,让更多的群体和个人参与到政治中。他认为,相对于个人,群体或者组
织的意见对官员影响更大。他希望有更多的代表选民发出声音的组织出现,并且能够稳
定的运作下去。
当谈及三个华裔参议员在SCA5法案在参议院投赞成票的事件,他给出了如下的解释,原
因是双向的,这三个官员迫于党内压力或者的确忽略了此提案,同时,华裔群体也没有
在投票后对他们选上去的官员进行足够的监督。他引用诗句:“岁寒,然后知松柏之后
凋也” 来形容在官员在上任后是否能经受住各种考验。如果该官员依旧“挺立”,那
选民才是“帮对人了”。
谈及SCA5提案的动机时,朱先生举了个例子,他说,一只老虎还在小的时候,人人都不
怕它,但是它长大了后,人人都怕它,所以想要制服它。就像这只长大的老虎一样,亚
裔在教育领域取得的成功已经引起了其他族裔的关注,因此怎么使“大老虎”在环境中
与其他族群和谐的相处就我们应该探究的。可是,SCA5这样一刀切的方式却是不可取的
。他本人是不赞同当前版本的SCA5。在他的理解里, Affirmative Action是帮助弱势
群体,弱势包括经济上,文化上,身体上的,因此他赞同在教育上给予“弱势”群体一
定扶持,包括拨款提高K12 Behind Students的成绩。他呼吁华裔应该走出华人社区,
团结其他的族群,贡献美国社会。
当有人问及当他面对党内压力是,他是否会妥协。他回答说他会坚持自己的政见。他说
,每做一个决定时,不可能让所有人都满意的,只要我一半加一个选民支持我就行了,
他希望用自己的良知赢得选民的respect。他坚决反对加州大麻合法化和赌场进入San
Jose, 面对赌场老板的政治献金,他拒绝诱惑。
结语: 作为70年代中期从台来美后就了解政治,参与政治的华人,朱感生不可避免的带
有历史和民主党的烙印。 SVCA只是个载体,将所听,所看客观记录下来。