Silicon Valley Chinese AssociationBaker今年第一个Fundraiser昨晚在Blackhawk Museum举行。来自各界的朋友济济一堂，SVCA是host之一。席间我们还与特邀嘉宾San Diego市长Kevin Faulconer难得见面和交谈。Kevin是共和党人，却在西裔占人口比例高、且共和党注册选民仅占24%的San Diego市高票当选，实属不易。Kevin和Catharine介绍了他们与民主党求同存异，为群众谋福利，从最实际的行动做起。他们让选民意识到他们作为候选人和官员说的和做的符合群众的切身利益，让纳税人的钱用在实处，要让就业、教育、交通、路况、社会治安等事业不仅停止滑坡，而且打个大U turn，扭转乾坤。
Silicon Valley Chinese Association (SVCA), an organization with strong grassroots membership in the Chinese American community in Northern California, is pleased to announce that we have endorsed former State Senator Bob Huff in his efforts to succeed Rep. Ed Royce’ congressional seat representing District 39. We believe Senator Huff is the most qualified and suitable…
August 30, 2016 Governor Jerry Brown c/o State Capitol, Suite 1173 Sacramento, CA 95814 RE: Opposition to Amended AB1726 (Bonta) Honorable Governor Brown: California Assembly Bill AB1726 (Bonta) was amended on August 19 and passed the Assembly Floor on August 29. While we appreciate Assembly Member Bonta heeding widespread protests from the Asian American…
硅谷华人协会经过慎重考虑和民主投票，决定2016加州大选中背书下列候选人： Catharine Baker: State Assembly District 16 Jennifer Strohfus: Milpitas City Council Jenny Yuan: Fremont Union High School District Board of Trustees Tony Qin: Evergreen Elementary School District Board of Trustees Rita Cao: Saratoga Union School District Board…
Honorable Governor Brown: Despite the strong opposition from many Asian American organizations, California legislature passed AB1726 (Bonta) this month. AB1726, in essence, is a duplicate of AB176 (Bonta) that you vetoed last year. We applaud your previous decision and we urge that you take the same action this time again. Regrettably, AB1726 is equally divisive,…
硅谷华人协会经过慎重考虑和民主投票，决定在6/7/2016的加州初选中背书下列候选人： Catharine Baker: California 16th Assembly Peter Ohtaki: California 24th Assembly Van Le: California 27th Assembly Steve Brown: San Jose City Council Devora ‘Dev’ Davis: San Jose City Council Johnny Khamis: San Jose City Council
2014，湾区（尤其三谷）华人齐心协力帮助Catharine Baker成功上位。（历史重温:http://tinyurl.com/baker-svca2014） 这两年，她交出的答卷可谓完满，连其选区内的民主党官员都对她敬畏三分，甚至跨党派背书。 2016，AD16硝烟再起。这一战如再成功，可保10年无忧。 5/20，SVCA携手Catharine Baker，在南湾著名的状元楼办筹款/见面会。 特别说明：想加入Hosts/Co-Hosts的组织和个人，请与我们联系。详情请参见Flyer，如有新Host/Co-Host加入，我们会当日更新。 如想提前付费（推荐），请点击此链接报名：http://tinyurl.com/baker-svca520，Baker team会把报名信息反馈给我们。 如想带支票Walk In，请点击此链接报名：http://tinyurl.com/baker-svca520-walkin。 相聚今宵，新老朋友再次欢聚，大家不见不散！ 特别提醒：捐款人不限加州，但需要绿卡或者公民，F1/F2/H1B/H4/L1等签证不能做政治捐款。另外捐款最高限额是$4200*2(初选/大选一起捐)=$8400，请勿超出。
这周拨款委员会就要投票表决AB1726法案 — 让纳税人你我自己掏钱收集数据去给我们的子女挖坑，实在是令人气愤！4月12日，令华裔出离愤怒的法案AB-1726又在加州众议院的健康委员会(Health Committee)通过。在此之前有众多华人居民及时给各位委员们打电话或发email表达了反对意见，当日并有群众去听证会上直接表达反对意见. 这次有6位委员没有同意此案。这比先前的高教委员会有了很大进步，更是与去年同一法案的全票通过更是截然不同。从这次6名委员没有投赞成票，说明我们的抗争维权取得了效果。我们每次争取的反对票越多，它被州长否决的可能性就越大。（州长在去年就否决了相同的法案）。 上个月27日，加州群众去拨款委员会的投票日抗议，见到了很多议员，阐述了我们反对此法案的原因。因为此法案的巨额开销，此案的表决被推迟到这个星期。还有几天，你难道不愿意为你的孩子多花费10分钟的时间以保护他们的权益？ 大家一起行动起来吧！ 法案原文：http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160AB1726 我们能够采取的行动如下： 1.反对AB-1726的组织请务必把组织名称加到法案的Opposition list里。 和SCA 5类似， AB-1726法案上一长串支持的组织名单，一个反对的都没有！这样的强烈反差对比给立法机构非常偏颇的印象，对反对法案及其不利。我们不能再次在官方反 对名单上集体失声！不能再次被他人恶意代表！ 请各个反对此法案的华人组织马上行动起来，向拨款委员会主席Gozazlez以及Assembly Republic Consultant Eric Swanson发反对该法案的声明，强烈要求投反对票。在给Swanson的声明中，请求他在他的分析评述中慎重考虑我们的反对意见，建议共和党议员投反 对票。 哪些组织可以支持或者反对法案的请参考 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Senate_Constitutional_Amendment_No._5 上面列出的组织名单。 目前打听到的消息是凡通过传真发去声明表示反对的组织和个人都会被列入Opposition list里。建议各大组织给以下这两位议员发传真（组织请用 official letterhead写信。本文最后提供模板）他们的信息是： Assembly Member Lorena Gonzalez Chair of the Committee On Appropriations State Capitol, Room 2114 Sacramento, California 916-319-2181 fax Eric Swanson Assembly Republican Fiscal Office 916-319-3902 fax 发信请务必用letterhead并注明Subject为“Opposition…
–By KaiZhu 所有关心子女教育的公立学校家长敬请务必尽量参加这次见面会! 这个是和你的小孩教育非常有关系的一次见面会，你的参与会对其有实质性的帮助和影响！ 11月30日晚，加州参议员Steve Glazer和众议员 Catharine Baker 会联合跨党派举办一次和民众讨论相关教育立法的见面会。他们会在向大家报告一些相关立法的动态后，自由听取大家意见，并欢迎任何人前往讨论。 这是一次让两位我们都曾大力支持过的议员直接聆听我们华人家长最关心的教育问题的绝佳机会。具体来说，这是一次让我们可以有机会改变让我们受苦受难的法案的机会。更具体来说，这是一次让我们可以有机会参与修订 AB 1575 这个糟糕法案的机会。 为什么这么重大又复杂？下面详细讲解。 糟糕的AB 1575法案 众所周知，加州公立学校经费短缺，哪怕所谓好学区也不例外。尽管经费不断萎缩，好的公立学校和学区通常有一些 enrichment programs，比如各种 field trips 和 clubs等等。这些enrichment项目通常都要靠学生家长出钱才有可能长期稳定地办好甚至仅仅是维持下去。以前学区通常是让有意报名参与这些项目的学生交费后才正式报名统计，不交钱的学生不能参与这些项目 (贫困家庭可以申请补助或者特别免费)，这样量入为出，项目方能正常进行。这个模式合情合理，一般家长特别是华人家长，没有任何意见。 但加州2012年的一项立法 AB1575，彻底改变了这个多年的模式，让这些enrichment项目逐渐变得费用不足，无法持续。为什么？因为 under AB1575，学生家长可以不交钱也不捐钱，但坚持要让自己的孩子参与这些项目。实在家庭贫困的，这样做尚可理解。但有些并不缺钱的家长贪小便宜，不愿意出钱，却希望揩油，结果人性弱点暴露，大家慢慢都有样学样，愿意交钱的家长越来越少，而学区没有经费，募款能力又非常有限，这些项目自然就很快死掉。 这个现象在各学区比如 Cupertino，Dublin 等等都有。Cupertino 最近几年的 Yosemite Trip 风波，就是一个典型例子。南湾的妈妈们今年殚精竭虑才筹齐款项，让这个已有四十年历史的优秀传统项目最终得以成行，残喘一年。但明年如何，所有人都在担心。几天前，还是Cupertino，因为一位老师向一名家长随口询问有没有给一个 Science Camp捐钱，结果被那名家长直接投诉到 district attorney那里，吓坏了的学区不得不花钱向所有家长寄出一封道歉信(见此)。 所以AB1575 造成的恶果是，所有因为有一定费用而必须依赖家长出钱的项目，最后都很快被迫取消，即使不少家长愿意出钱。因为 AB 1575 鼓励人性之恶，让那些喜欢贪小便宜的人，把大家一起拉下来，最后大家一起 race to the bottom。 为什么会有AB1575 这个糟糕的法律？ 原来美国著名倾向民主党的左派民权组织ACLU在2010年状告加州政府因为各学区有各种项目收费而剥夺了家境不佳家庭学生享受免费公共教育的权利，而ACLU声称这个权利是受加州宪法保护的 (http://www.aclusocal.org/cases/doe-v-california/ab-1575-fact-sheet)。 在ACLU案件进行过程中，南加州的民主党非法拉丁移民后裔同性恋议员Ricardo Lara (他也是…
