–By KaiZhu 所有关心子女教育的公立学校家长敬请务必尽量参加这次见面会! 这个是和你的小孩教育非常有关系的一次见面会,你的参与会对其有实质性的帮助和影响! 11月30日晚,加州参议员Steve Glazer和众议员 Catharine Baker 会联合跨党派举办一次和民众讨论相关教育立法的见面会。他们会在向大家报告一些相关立法的动态后,自由听取大家意见,并欢迎任何人前往讨论。 这是一次让两位我们都曾大力支持过的议员直接聆听我们华人家长最关心的教育问题的绝佳机会。具体来说,这是一次让我们可以有机会改变让我们受苦受难的法案的机会。更具体来说,这是一次让我们可以有机会参与修订 AB 1575 这个糟糕法案的机会。 为什么这么重大又复杂?下面详细讲解。 糟糕的AB 1575法案 众所周知,加州公立学校经费短缺,哪怕所谓好学区也不例外。尽管经费不断萎缩,好的公立学校和学区通常有一些 enrichment programs,比如各种 field trips 和 clubs等等。这些enrichment项目通常都要靠学生家长出钱才有可能长期稳定地办好甚至仅仅是维持下去。以前学区通常是让有意报名参与这些项目的学生交费后才正式报名统计,不交钱的学生不能参与这些项目 (贫困家庭可以申请补助或者特别免费),这样量入为出,项目方能正常进行。这个模式合情合理,一般家长特别是华人家长,没有任何意见。 但加州2012年的一项立法 AB1575,彻底改变了这个多年的模式,让这些enrichment项目逐渐变得费用不足,无法持续。为什么?因为 under AB1575,学生家长可以不交钱也不捐钱,但坚持要让自己的孩子参与这些项目。实在家庭贫困的,这样做尚可理解。但有些并不缺钱的家长贪小便宜,不愿意出钱,却希望揩油,结果人性弱点暴露,大家慢慢都有样学样,愿意交钱的家长越来越少,而学区没有经费,募款能力又非常有限,这些项目自然就很快死掉。 这个现象在各学区比如 Cupertino,Dublin 等等都有。Cupertino 最近几年的 Yosemite Trip 风波,就是一个典型例子。南湾的妈妈们今年殚精竭虑才筹齐款项,让这个已有四十年历史的优秀传统项目最终得以成行,残喘一年。但明年如何,所有人都在担心。几天前,还是Cupertino,因为一位老师向一名家长随口询问有没有给一个 Science Camp捐钱,结果被那名家长直接投诉到 district attorney那里,吓坏了的学区不得不花钱向所有家长寄出一封道歉信(见此)。 所以AB1575 造成的恶果是,所有因为有一定费用而必须依赖家长出钱的项目,最后都很快被迫取消,即使不少家长愿意出钱。因为 AB 1575 鼓励人性之恶,让那些喜欢贪小便宜的人,把大家一起拉下来,最后大家一起 race to the bottom。 为什么会有AB1575 这个糟糕的法律? 原来美国著名倾向民主党的左派民权组织ACLU在2010年状告加州政府因为各学区有各种项目收费而剥夺了家境不佳家庭学生享受免费公共教育的权利,而ACLU声称这个权利是受加州宪法保护的 (http://www.aclusocal.org/cases/doe-v-california/ab-1575-fact-sheet)。 在ACLU案件进行过程中,南加州的民主党非法拉丁移民后裔同性恋议员Ricardo Lara (他也是…
Tag: Steve Glazer
与SD7特别选举候选人Steve Glazer的见面会
本次见面会非常重要,是显示SVCA为华人利益服务而不是政党服务的机会,是向温和派民主党(其对手Susan是左派民主党)显示华裔力量的良机,也是我们在加州Senate建立与民主党Connection的良机(据预测SG胜算超过其对手)。 目标50人,欢迎大家积极踊跃报名! Meet & Greet Steve Glazer You are cordially invited to a meet & greet event featuring Steve Glazer, a candidate for California State Senate District 7. Wednesday, April 22, 2015 7:00 – 8:30 p.m. 6993 Owens Dr., Pleasanton, CA 94588 Hosted by SVCA RSVP form: http://tinyurl.com/glazer422
从去年SCA5以2/3多数通过加州参议院到现在正好一年。在这一年里,因为反SCA5而成立的华人组织SVCA也在反SCA5, 参政议政中成长起来。我们认识到:只有加入到这个民主过程,社会才能听到我们的声音和诉求。 这次SD7参议员的选举,有五位参选人,其中共和党参选人在登记后又退出,转而支持参选人Steve Glazer。对这次选举SVCA非常谨慎和重视。我们分析了所有主要参选人的情况和材料,也派出代表和主要三位候选人Steve Glazer, Joan Buchanan和Susan Bonilla进行了交谈。在SVCA成员中也做了民调。我们这次评看候选人侧重 候选人今后在对本区华裔关心的,和教育,民生有关的议题上的态度和立场。候选人以前的投票记录,表态,立场,像华裔非常关心的SCA5问题,也权衡考虑。 在华人最关心的SCA5以及Prop209问题上,Bonilla是较支持SCA5的。Steve Glazer认为,大学录取应完全以学生的merits 为标准,反对以种族和肤色为因素。并以前犹太裔学生的遭遇说明,他将反对任何夹杂种族因素的类似法案。以前Buchanan在SCA5之前的相同法案AB2047上投了赞成票,SB185法案上没投票,也表示在SCA5上不投票;但在种族和大学录取的大问题上,Buchanan只是强调问题是来自高校建设没有赶上人口增长的步伐。因此我们认为Glazer和Buchanan对这问题上都有值得我们肯定的地方。 此外,三位候选人的主要区别是在和教育以及民生有关的经济政策上,也是本区华裔群众所关心的。1. 在公立学校教师的聘用政策上,Glazer认为要改革,教师要凭表现,能上劣下。Buchanan和Bonilla不愿触动教师工会的利益 2. 目前加州的州税,销售税,商业税全都名列全国前列,而加州仍有难以支付的债务。Glazer认为必须要有改革无法承担的公务员退休制度等措施,Bonilla和Buchanan则不敢触动工会组织的奶酪,加税成了唯一办法。3. 在Bart罢工的问题上,Glazer认为Bart在湾区影响千家万户的生活,应该像DC, Chicago, New York一样禁止罢工。Bonilla和Buchanan则认为罢工的责任在Bart管理层。4. 在高铁的建设上,Glazer认为在现有的加州财力下,不赞成在高铁上再追加经费,钱应用到当地交通的改进上。Bonilla和Buchanan支持高铁的继续建设。 在当今的加州的政治环境下,极端的两党争斗激烈。一个能独立思考,跨党合作,把加州人民利益放在前面的议员需要勇气和智慧。Glazer在一些政策上的看法显示了他独立思考的勇气。他能在去年的AD16选举中跨党支持Baker,就说明了这一点。 基于对候选人以上政见的考量,SVCA决定背书Steve Glazer。我们认为:能独立思考,走中间路线Glazer的政见,比深受特殊利益集团,主要是公务员工会所影响的Bonilla 和Buchanan的政见更能勇敢地面对和解决加州存在的问题,符合广大SD7区选民(包括华裔)选民的利益,这也得到SVCA绝大多数成员的支持。 附: SD7选区包括下列城市:Dublin, Livermore, Pleasanton, San Ramon, Danville, Alamo, Walnut Creek, Lafayette, Orinda, Moraga, Concord, Clayton, Oakley, Antioch, Brentwood, Pittsburg.
SD 7选举候選人分析
SD 7选举候選人分析 作者:Alan 為了填補SD7參議員的空缺,州長Brown宣布三月十七日舉行特選。如果任何一個候選人得到50%以上的選票,他/她將當選,做完2016年到期的剩下兩年。如無人超過50%,五月十九号頭兩名将再一決雌雄。 現在選票上有五名候選人。一位共和黨,四位民主黨。兩星期前,唯一的共和黨人宣布退出選舉,跨党派背书Steve Glazer, 并发邮件给共和党选民建议选Glazerr. 在四位民主黨候選人中,只有Steve Glazer, Joan Buchanan 和Susan Bonilla 有可能當選, 所以我們主要分析这三位候選人。 三位候選人的背景:Steve Glazer是州長Brown的前政治顧問,現Orinda市长,去年AD16選舉的候選人之一。 Joan Buchanan是原Ad16的眾議員,去年屆滿。Susan Bonilla是現Ad14的眾議員 。在政治上的立场:从现有的材料来看,Glazer属于温和派,Buchanan和 Bonilla都属于极自由派。比如,倾民主党的Capitol Weekly评分 Joan Buchanan: “On the scorecard, “100” is a perfect liberal score and “0” is a perfect conservative score”, Buchanan ranked as a 94”. 首先,大家最关心的是候选人在SCA5上的立场。SCA5是参议员Hernandez提出的法案,去年在参议院通过后,三月中被众议院退回。Hernandez在这之前也提出过相同的法案,包括SB185,AB2047。 Buchanan 2008 年当选Assembly, 在AB2047投YES,在SB185上弃权。Bonilla在2010 当选Assembly,在SB185上投YES。在去年讨论SCA5时, Buchanan表示将弃权,Bonilla倾向于投YES. Glazer 在和华裔群众会面时反对以种族为指标录取学生,说将反对SCA5。…