Categories
News

强权之下你何去何从

抗击Prop. 16,强权之下你何去何从?

         大家应该读过不少个体面对强权的斗争故事。在有些领域,强权过于强大,个体只能选择用脚投票、一走了之,这样做其实无奈,结果也往往是强权愈强、难以制衡,以致失控。有些领域,则可以用法律手段、民主投票来对抗强权,远者有华人黄金德案确立了出生在美国的公民权、造福后辈;近者有被多家主流媒体抹黑的高中生Nick Sandmann最后成功通过诉讼索偿,坚定捍卫了自己的名誉,遏制了强权的步步进逼。无论结果是否有一个happy ending, 敢于做出个体挑战强权这个艰难选择的那些人,必定经历许多不为人知的荆棘和风浪、孤单和痛苦,过程中也难免不止一次地想过放弃,但只要他们挺过了困苦险阻、坚持走完全程,看到的风景往往是强权的退缩

         我们抗击Prop. 16,面对的是从州议会、富人阶层、州检察长甚至法院所结成的强大势力,看上去貌似胜算渺茫。我们可以选择躺倒任捶,选择逃之夭夭,或者,我们选择团结一致,共同发声,奋力发出力战Prop. 16的最强音?

        选情更新:选票语言诉讼案一胜一负

        与Prop. 16选票语言相关的诉讼案一胜一负。

        对方诉CFER六位签字人一案,在庭审前法官就给出预审判决,(输入80003445案件编号后,往下翻到25 Tentative Ruling Filed)在认定对方要求无效的同时,在对方特别惧怕的“种族配额(quota)“一词上做出了明确的说明——第四页第一段鲜明指出,允许在公共部门的遴选工作中考虑种族和性别,与种族/性别配额之间的距离非常微妙。这就意味着,当允许种族、性别等考虑进入公共部门的政策之后,可以想象各个强权部门会不断踩踏和试图推挤法律的底线,务必会产生更大量民间诉讼,以确认哪些案子属于配额,哪些则不是。

        我方诉总检察长(Attorney General)一案,法官在庭审上明确说ballot label is misleading,特别表达了对allow diversity这个词中allow的忧虑,因为现行加州宪法明明就是允许多元化的。然而法官话锋一转,以ballot label、title和summary放在一起就基本不误导为由,判我方败诉。而事实上,选民在拿到的选票上只有ballot label一项内容,至于其他的ballot title、summary、财务分析以及正反方陈述,都仅仅出现在选民手册(voter pamphlet)上而已。所以法官关于ballot label本身是误导的这个结论,我们可以大胆预测,一定会有相当比例的选民被误导,从而做出对Prop 16投票决定的误判。

        在强权下,我们要坚持信念

        对于全程听完法庭庭审的吃瓜群众而言,判我们败诉的这位法官的神转折真是令人莫名惊诧。2020年大选进程中,所有诉讼总检察长ballot label的案子都败诉了,而且法官们的理由清一色都是,“我认为ballot label有误导,但并未看出总检察长办公室有故意误导的行为,所以判总检察长办公室的ballot label继续有效”,玩得好一手文字擦边球游戏。可想而知,加州被一党独大把持多年之后,一党的强权已经渗透到了体制内的方方面面,甚至也包括本应秉公判案的法官们。

        但在这样的强权下,我们首先要对自己所坚持的理念抱持信心。我们所追求的,是真正意义上的公平,反对的则是真正意义上的种族歧视。一旦Prop. 16通过,首当其冲的必然是对亚裔尤其华裔的歧视,最终所有种族都可能遭受制度性的歧视,这,恰是令人震惊的、人类社会文明历程的倒退。

        目前的ballot label对我们虽然稍有不利,但是按照Pew Research在2019年做的最新研究,大部分选民其实对于在大学中考虑种族因素是持否定态度的,我们现在依靠的就是大部分选民能够不被误导,做出正确的选择。

        支持Prop  16一方巧言令色、强词夺理,企图以政治正确来颠倒是非、扰乱视听,但只要我们坚持阅读现行加州宪法的原文,我们就可以判断,反对Prop. 16才是正确和正义的,而强权方只想通过强权,将歧视政策美化包装之后,欺骗选民投票、维持其强权控制而已。

        相关文章请参阅:《Prop. 16: 打开潘多拉的魔盒》以及《怎么识别伪钞?使劲看真钞

        强权下的筹款重心:中产阶层反击

        从Californians for Equal Rights(CFER)与义工们一起发起和推动捐款的经验来看,越是资产高净值人士,越难对强权产生抵抗欲。在目前加州向极左狂奔的政治形势下,为CFER进行大额捐款,极易受到对方的攻击和抵制,甚至有可能影响毕生精力经营的事业,从而忧虑却步,这是完全可以理解的。CFER在选战之初就已预料到此情境,从而把筹款重心确定于广大反对Prop. 16的华人中产阶级。理由很简单:强权政治首先挤压的,必然是几乎没有话语权的中产阶级,而高净值人士常有各种工具手段以规避政策造成的不利影响。另外,中产阶级用脚投票的成本也是相当高的。工薪阶层的两难处境是,其居住地往往局限于工作所在地,逃无可逃。

        CFER必须筹措到足够经费,通过给选民的直接宣传,包括各种广告、邮寄反对Prop. 16的宣传资料、电话拜票、专职人员扫街等等形式,尽最大努力消除ballot label带来的负面影响,在这次公投案中成功阻击Prop. 16。

        既然你已读到此段,相信你会从内心愿意为抵抗Prop. 16采取行动,请允许我们邀请你一起来为CFER筹款:并不需要每个人做大额捐款,相反,只需每个家庭捐款$99-$999,($99及以下的捐款可以不用填写employer、occupation信息,在强权下如果你担心泄露自己过多隐私,可以考虑捐款$99,这也是完全可以理解的;$1000及以上的捐款在8月6日以后就会要求24小时内上报,如果您不想承担过多压力,$999是一个选择)但我们需要成千上万个中产家庭捐款,大家站在一起,发出我们反对Prop. 16最强音。面对无数个体及家庭的中小额捐赠,强权方即便想对捐赠者施以压力都无从下手,而CFER每一名废寝忘食的工作成员、每一位慷慨解囊的捐赠者,都将受益于咱们逐日壮大的支持者群体的荫蔽。

        如果有两千位朋友在读完本文之后,愿意捐款$99、并发动身边的九位亲朋各捐款$99,我们就能筹措到一百万美元的总额,我们尚有力量与对方背水一战。对方目前已获得320万美元大额捐款,而我方在选战之初,就预计对方最终会筹集到一千至两千万的资金,所以我们并不期待CFER的总选战资金能够与对方持平。法案反对方经常用较少的资金战败支持方,只要双方经费差距不超过十倍,我们就有信心打完这场战役。

        $99或者$999美元对华人中产家庭而言,并非不可承受的一大笔投资,而在当前的强权政治下,也无人能担保抗击Prop. 16必然成功,但,这场仗非打不可。一则,我们可以通过这集体捐款、团结发声的方式,对制度性种族歧视的说“不”;而另一方面,有钱不是万能,但没钱却是万万不能,没有足以匹敌的竞选经费是一定会落败的,但是如果有足够的宣传资金,我们相信凭借着民意,我们还是有很大胜算的。

        强权政治下,你愿意和4303名反对Prop. 16的华人中产家庭站在一起,不计较胜负得失、投资$99 – $999,也邀请你的朋友一起投资$99 – $999,尽快达到两万捐款人,向强权发出自己不甘屈辱的声音吗?小步快跑,我们需要你我他每一位都成为CFER的积极筹款员。

        抗击Prop. 16将是人民 vs 大金主、人民 vs 强权的斗争。CFER将每天晚上在这篇文章里面更新捐款人数量,我们一起来看我们反对Prop. 16的华人的战斗意志,看我们什么时候可以达到两万捐款人。

       CFER再次呼吁广大华人家庭不等不靠,捐款筹款

        CFER呼吁反对Prop. 16的华人继续给予资金上、同时也是精神和道义上的支持。捐款链接:https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/

       出于选战保密的需要,我们无法在9月26日FPPC上报之前向您透露更多已筹款项及选战开支的详细信息,在此深表歉意,同时也深深感谢您的信任。请大家明白:我们所有选战经费开支会被FPPC严格审计及关注,这些经费只用于反对Prop. 16的各项正当用途,包括但不限于专职团队建设、含律师以内的各种专业人员、民调、广告等等。

        CFER已在加州FPPC合法注册,号码为#1427809。为了保护您的信用卡信息,建议您拷贝链接到正规浏览器中打开,再做捐款。政治捐款不能抵税,捐款人必须具公民或绿卡身份。由于选举法限制,不能用Venmo、PayPal、Zelle等常见付款方式捐款。如果您需要寄支票,支票抬头请写Californians for Equal Rights,寄到P.O. Box 26935, San Diego, CA 92196,并请随信附上您的雇主和职业信息。

       CFER官网请见:https://californiansforequalrights.org/

Paid for by Californians for Equal Rights, No on 16, FPPC NO. 1427809, committee major funding by Students for Fair Admissions, INC.
Contributions to Californians for Equal Rights are NOT tax deductible for Income Tax Purposes. Pursuant to FPPC Requirements, Only Donations from U.S. Citizens & Permanent Residents are Accepted.
Californians for Equal Rights
P. O. Box 26935, San Diego, CA 92196

该文章由以下组织支付:Californians for Equal Rights, No On 16,FPPC注册号:1427809,有大额资金来自Students for Fair Admissions, INC.
捐款不能出于所得税目的而减免税。根据FPPC要求,仅接受美国公民和永久居民的捐款。
Californians for Equal Rights, No On 16,
P.O. Box 26935, San Diego, CA 92196