Categories
News

CFER打赢第一仗,作为Prop. 16反对方提交选票语言

Californians for Equal Rights(CFER)打赢选战第一仗:向州务卿办公室提交反对Proposition 16的选票语言,文字于7月10日已被州务卿办公室接受。下一步是支持和反对Prop. 16两方对对方提交的选票语言进行法律挑战。 此事意义重大,过程惊心动魄 相当一部分选民在投票的时候,都是只看选票上对这个提案的描述,所以选票语言的准确性/偏向性对于选民投票时的决定非常关键。 在进入草拟选票语言阶段后,可以想象一下在加州全控的Prop. 16支持方是有多么希望反对Prop. 16的这一方能够用比较弱的语言。而CFER组织中囊括了1996年推动Prop. 209进入宪法的核心人员,可以说是反对Prop. 16的最强阵容,自然是支持方的眼中钉肉中刺。CFER如何顺利争取到这一资格,整个过程惊心动魄。 出于选战保密的原因,我们现在只能约略简述其中的关键步骤,就是要能够按照规定获得最高级别的授权,同时在各个可能的地方设卡放哨,劝退其他各路反对Prop. 16的人马提交相对较弱的选票语言,使得我们提交的选票语言具有唯一性。最后我们做到了。 CFER为什么可以做到? CFER是一个覆盖加州、联合各族裔的大联盟,主席Ward Connerly是选战领袖,他也是1996年推动Prop 209进入宪法的选战主席。选战战略团队还包括共同主席中的Gail Heriot和Manuel Klausner也都是Prop 209 选战的共同主席,分别是法学教授和民权律师。Tom Campbell是四任国会议员、律师及经济学家;Betty Chu是2014年停掉SCA 5的幕后功臣之一; Linda Yang是2019年华盛顿州类似选战胜利的主导者之一。正是这样的选战战略团队使得我们有自信,CFER出品的选票语言一定是最经得起考验的。 也正是因为有这样高规格的团队以及他们与加州政坛高层的紧密联系,CFER的选票语言才顺利得到了最高级别的授权。 同时CFER的理事会由主席Ward率领四个组织的代表组成,分别是SVCA的Crystal Lu、TOCF的Saga Zhou、AIB2B的Joy Chen和SDAAFE的Frank Xu。 理事会为选战战略团队搭建一个可以执行选战战略、动员选民的团队。正是由于华人长期参政议政的积累,所以在在这些具体的事务上可以为整个选战提供支撑,并且由于这些组织已在加州各地长期运作,与本地政坛、首府议会、本地选民之间积累了很好的联系,所以当各路友军出现、试图提交反对Prop. 16的选票语言的时候,我们都能第一时间了解到、向战略团队汇报并根据情况与这些友军进行友好协调处理。 请捐款支持CFER的选战 CFER是一个跨族裔竖跨加州的大联盟,并且在第一战中已经磨合好了最强团队,建设好了选战架构,下一步将对对方的选票语言进行法律挑战,您将会看到我们在联盟建设方面新的惊喜。Prop 16的选战已经正式开始,需要准备大量的资金用于媒体宣传、竞选顾问、民意调查、专职地面团队,等等。这些都离不开您的资金支持。作为参考,华盛顿州去年的选战总花费超过一百六十万美元。 为了加州有一个继续平等对待各族裔的大环境,这次新民权运动急需您的捐款。捐款链接 (仅限美国公民或绿卡持有者):https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/ CFER官网请见:https://californiansforequalrights.org/ Paid for by Californians for Equal Rights, No on 16, FPPC NO. 1427809,…

Categories
News

为了多元化而多元化: 16号提案引来的批评

在充满了对旧制度的抗议和挑战的时代,加利福尼亚州选民最有争议的决定之一是第209号提案。该提案禁止加州公立大学在招生时考虑种族因素。此提案在争议中被重新审查。
今年11月,加利福尼亚州16号提案(前身ACA 5,简称16号提案)将出现在加州选票上让选民公投。此提案已经引起了一些抵抗,其批评者包括亚裔草根组织,保守派,和共和党人。

Categories
News

CFER Calls for Donations to Its Campaign to Defend Proposition 209

Original Link: https://californiansforequalrights.org/2020/07/01/cfer-calls-for-donations-to-its-campaign-to-defend-proposition-209/ For Immediate Release July 1, 2020 San Diego, California: Californians for Equal Rights (CFER), the principal campaign committee defending Proposition 209, today calls upon all friends and concerned fellows to donate to our campaign to defeat ACA 5 and reject government preferences on the basis of race and sex.  Donate California voters will determine the…

Categories
News

Affirmative Action Could Return Under New State Constitutional Amendment Proposal

转载:Affirmative Action Could Return Under New State Constitutional Amendment Proposal Prop. 209 leaders and supporters believed civil rights are individual rights and that government policies should not advocate group rights over individual rights By Evan Symon, March 17, 2020 2:19 am A new state constitutional amendment proposed last week to reinstate affirmative action in California gained…

Categories
News

A hasty hearing on a constitutional amendment that would overturn Prop. 209

转载:A hasty hearing on a constitutional amendment that would overturn Prop. 209 A controversial bill intended to re-introduce government preferences, Assembly Constitutional Amendment 5, is scheduled for a committee hearing Tuesday in the California Legislature, giving the public a deliberately short 24-hour notice.   Built on partial evidence and shallow prescriptions for an unrealistic utopia, ACA-5 is in essence…

Categories
News

加州不需要为了209号提案展开新的斗争

加州不需要为了209号提案展开新的斗争California doesn’t need a new fight over Proposition 209 原作者:Tom Campbell (教育家,政治家,前国会议员,法学和经济学教授)  原文发表时间:2020年3月30日  编者按:冠状病毒是目前大家关注的重点。但是加州后台的改宪风波同样值得继续关注:有议员推动ACA-5来完全取消209法案,重新在大学入学中引入种族因素。本文转录自讨论:https://www.ocregister.com/2020/03/30/california-doesnt-need-a-new-fight-over-proposition-209/ ,仅供参考,不代表我们认同节目中的观点,也不代表我们确认其中提到的事实。  In June of 1996, Californians voted to prevent the state from granting preferences or imposing burdens on anyone on account of the person’s race or gender.1996年6月,加州人民投票决定,禁止州政府基于任何人的种族或性别给予优惠待遇或施加负担。 This was Proposition 209, and it passed 55 percent to 45 percent. It was a…