Home

整体政治形势对反对Prop. 16方非常不利 ACA 5在加州议会推进过程中，受到George Floyd事件的加持，其进展速度大家都看到了，可以说是碾压式的。进入公投之后，由于目前的政治形势，支持Prop. 16方仅6月30日一天就从一个捐款人那里收获五十万美元的政治捐款，从各种消息渠道来看，我们预计支持方今年可获取的选战资金将数以千万美元计。

在昨天Californians for Equal Rights(CFER)打赢第一仗的消息传出之前，很多人也许对CFER并不熟悉。然而对于参与其中的人来说，我们深深感受到这次CFER的诞生正是源于华人多年参政议政的深厚积累。我们也希望经此一役，全美华人都能够认识到支持与自己理念相同的组织的重要性，并更加切实行动起来，不让为众人抱薪者冻死于冰雪。如果全美华人有一万人，每人捐款$50，只是家庭一顿晚餐的话费，我们就将有五十万的选战资金，可用于保护加州所有孩子的平等受教育权利。捐款链接(仅限美国公民或者绿卡持有者，按法律规定需要填写雇主等信息)：https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/。

Californians for Equal Rights（CFER）打赢选战第一仗：向州务卿办公室提交反对Proposition 16的选票语言，文字于7月10日已被州务卿办公室接受。下一步是支持和反对Prop. 16两方对对方提交的选票语言进行法律挑战。 此事意义重大，过程惊心动魄 相当一部分选民在投票的时候，都是只看选票上对这个提案的描述，所以选票语言的准确性／偏向性对于选民投票时的决定非常关键。 在进入草拟选票语言阶段后，可以想象一下在加州全控的Prop. 16支持方是有多么希望反对Prop. 16的这一方能够用比较弱的语言。而CFER组织中囊括了1996年推动Prop. 209进入宪法的核心人员，可以说是反对Prop. 16的最强阵容，自然是支持方的眼中钉肉中刺。CFER如何顺利争取到这一资格，整个过程惊心动魄。 出于选战保密的原因，我们现在只能约略简述其中的关键步骤，就是要能够按照规定获得最高级别的授权，同时在各个可能的地方设卡放哨，劝退其他各路反对Prop. 16的人马提交相对较弱的选票语言，使得我们提交的选票语言具有唯一性。最后我们做到了。 CFER为什么可以做到？ CFER是一个覆盖加州、联合各族裔的大联盟，主席Ward Connerly是选战领袖，他也是1996年推动Prop 209进入宪法的选战主席。选战战略团队还包括共同主席中的Gail Heriot和Manuel...

在充满了对旧制度的抗议和挑战的时代，加利福尼亚州选民最有争议的决定之一是第209号提案。该提案禁止加州公立大学在招生时考虑种族因素。此提案在争议中被重新审查。 今年11月，加利福尼亚州16号提案（前身ACA 5，简称16号提案）将出现在加州选票上让选民公投。此提案已经引起了一些抵抗，其批评者包括亚裔草根组织，保守派，和共和党人。

Original Link: https://californiansforequalrights.org/2020/07/01/cfer-calls-for-donations-to-its-campaign-to-defend-proposition-209/ For Immediate Release July 1, 2020 San Diego, California: Californians for Equal Rights (CFER), the principal campaign committee...

ACA-5 Fact Checker: Lies and Facts Lies from ACA-5 Supporters on Higher Education Diversity within public educational institutions has been...

转载：Affirmative Action Could Return Under New State Constitutional Amendment Proposal Prop. 209 leaders and supporters believed civil rights are individual...

转载：A hasty hearing on a constitutional amendment that would overturn Prop. 209 A controversial bill intended to re-introduce government preferences, Assembly...

加州不需要为了209号提案展开新的斗争California doesn’t need a new fight over Proposition 209 原作者：Tom Campbell （教育家，政治家，前国会议员，法学和经济学教授）  原文发表时间：2020年3月30日  编者按：冠状病毒是目前大家关注的重点。但是加州后台的改宪风波同样值得继续关注：有议员推动ACA-5来完全取消209法案，重新在大学入学中引入种族因素。本文转录自讨论：https://www.ocregister.com/2020/03/30/california-doesnt-need-a-new-fight-over-proposition-209/ ，仅供参考，不代表我们认同节目中的观点，也不代表我们确认其中提到的事实。  In June of 1996, Californians voted...

Time to Call Legislators to Stop Discriminatory ACA-5 6/17: New Action Items from NoACA5.org!!! ACA-5: Senate Committee on Labor, Public Employment...