Home

万里无云的蓝天上飘着朵朵白云         小时候，我们写郊游或运动会作文的时候，常以“万里无云的蓝天上飘着朵朵白云”作为起始句，这是太多小学生作文里常犯的语病。毕竟小学生不具备许多生活常识，我们读到这样的病句常常一笑置之，并不小题大做、视其为谎言。然而，在成人的世界里若出现这种奇葩句式，就难免有刻意欺骗和误导之嫌了。恰恰在支持Prop. 16方的言行里，这样的误导和谎言比比皆是。         Prop. 16真的提供equal opportunity（平等机会）吗？  在Prop.16支持方的网站上，他们列出来的第一条所谓的fact就是“Affirmative action promotes equal opportunity for women and people of color”。看上去非常的美丽动人，然而此句本身就是类似于本文标题一样的谎言。 根据剑桥字典定义，equal...

抗击Prop. 16八月筹款冲刺         Proposition 16战至中盘，日前局势已相当明朗：这就是一场民众与强权之间的斗争。虽然对方大额筹款已超三百二十万，但其报告可见的捐款个人及组织仅八十余名，其中不少还是政客或者特殊利益相关组织（special interest groups）。反对Prop. 16一方则已有近三千名遍及加州及来自外州的草根捐款人，筹款总额虽远不及对方，但是胜在民意。捐款请直接点击这里：https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/         Prop. 16本质是什么？         Prop. 16本质上，就是要把Section 31 of Article I（也就是1996年的Proposition 209）从现有加州现行宪法中去除。这段Prop. 16想要删除的内容太重要了，英文原版如下...

抗击Prop. 16筹款常见问题回答         CFER是个什么组织？可靠吗？         CFER全称Californians for Equal Rights，是前加大校董也是当年推动Prop. 209进入加州宪法的Ward Connerly老先生带领创立的反对Proposition 16的选战组织。更多详细介绍请参见中文介绍或CFER网站。捐款可从网站上直接按donate按钮。也可直接通过这个链接，或者开支票给Californians for Equal Rights，寄到P.O. Box 26935, San Diego, CA...

看到对亚裔的歧视了吗？AB 979难产         在支持Proposition 16的各种声音中，有两个嗓门最为响亮。一个说，“我们不会搞配额呀！” 另一个则说，“我们要各族裔利益共享！亚裔虽然可能在大学入学的部分受那么一丁点的‘小’损失，但是在政府就业、政府合同方面可是会‘好处’多多！” 然而，在加州议会审议的AB 979，以其横遭难产的尴尬事实，同时戳穿了这两个谎言。         AB 979，一个赤裸裸要求种族配额的提案         AB 979是一个要求加州上市的私营企业在董事会实行种族配额的提案，具体要求是：四人或以下的董事会至少包含一名少数族裔董事，五到八人的董事会至少包含两名少数族裔董事，更大的董事会则至少包含三名少数族裔董事。如果在提案规定的时间内没有达到这个要求，加州政府将对违反的私营企业施以10万至30万美金不等的罚款。 这，显然是在毫无疑问地搞种族配额了！而且还是针对私营企业董事会的种族配额。更更重要的是，2020年1月27日在加州众议院这个提案得到了绝对多数的73张赞成票，其他的众议员没人敢投反对票，所以他们的7票都是NVR，就是无投票记录不表态的意思。 连私营企业的董事会都要搞种族配额，毫无商量余地，这简直岂有此理？！事到如今，请问，你还相信Prop. 16通过以后，加州的各个政府单位会老老实实不搞种族配额吗？         Asian=Minority? 亚裔到底算不算少数族裔？...

抗击Prop. 16，强权之下你何去何从？          大家应该读过不少个体面对强权的斗争故事。在有些领域，强权过于强大，个体只能选择用脚投票、一走了之，这样做其实无奈，结果也往往是强权愈强、难以制衡，以致失控。有些领域，则可以用法律手段、民主投票来对抗强权，远者有华人黄金德案确立了出生在美国的公民权、造福后辈；近者有被多家主流媒体抹黑的高中生Nick Sandmann最后成功通过诉讼索偿，坚定捍卫了自己的名誉，遏制了强权的步步进逼。无论结果是否有一个happy ending, 敢于做出个体挑战强权这个艰难选择的那些人，必定经历许多不为人知的荆棘和风浪、孤单和痛苦，过程中也难免不止一次地想过放弃，但只要他们挺过了困苦险阻、坚持走完全程，看到的风景往往是强权的退缩。          我们抗击Prop. 16，面对的是从州议会、富人阶层、州检察长甚至法院所结成的强大势力，看上去貌似胜算渺茫。我们可以选择躺倒任捶，选择逃之夭夭，或者，我们选择团结一致，共同发声，奋力发出力战Prop. 16的最强音？         选情更新：选票语言诉讼案一胜一负         与Prop. 16选票语言相关的诉讼案一胜一负。         对方诉CFER六位签字人一案，在庭审前法官就给出预审判决，（输入80003445案件编号后，往下翻到25 Tentative Ruling...

Prop. 16：打开潘多拉的魔盒         Prop. 16选战至今，我们知道支持方说了很多误导的话，但反对方常常在跟支持方的辩论中落于下风——明明现行宪法（Prop.209）白纸黑字明确保障所有人获得平等对待，怎么到了支持方嘴里，就变成截然不同的另一个版本了？问题到底出在哪里呢？         选情更新：被诉案法官更换、加州本地媒体集体对AG偏向不满         根据网站上的公开消息，在Californians for Equal Rights(CFER)被诉一案中，我方于8月4日向法庭提起申诉要求更换法官，也许出于这个原因，本案的法庭听证从原定的8月6日推迟到8月7日周五下午一点半。         依现行法律规定，加州总检察长必须公平公正地写作所有公投案的缩略、标题和总结陈述。但历史上曾多次出现加州总检察长办公室根据自己的政治倾向来写作这些公投案标题，导致公投案结果产生根本性变化的情况，比如2018年惨遭失败的“Yes on 6, Repeal the Gas Tax”公投案。...

CFER六位签字人被对方告上法庭         选战进入短兵相接阶段，对方对CFER在选票语言上的六位签字人提起诉讼。案件编号为34-2020-80003445-CU-WM-GDS。您可以在法院网站输入编号80003445查询该案件信息。目前法院网站显示，对方提起诉讼时间为7月31日，法庭听证安排在8月6日上午2:30点。请大家保持关注。          CFER向法庭提起诉讼         如您所知，CFER已于2020年7月30日向法庭正式提起诉讼，针对总检察长办公室写作的内容，特别是标题和摘要中部分具有误导性的词汇，提起诉讼。案件编号为34-2020-80003439-CU-WDM-GDS。您可以在法院网站输入编号80003439查询该案件信息。目前法院网站显示法庭听证已安排在8月7日上午11点。关于这个诉讼，目前已有多家媒体报道，包括San Francisco Chronicle、The Hill等等。          由于这两个诉讼都处于进行时，我们暂不能对讼诉本身进行任何评论，只能期待法官做出公正的判决。但为了让广大支持者们尽量知情，我们把两个诉讼的公开信息做一个简单的对比表格放在这里，供您参考。  我方诉讼对方诉讼起诉人Ward ConnerlyEva Patterson起诉人身份CFER主席对方主席起诉时间7/30/20207/31/2020开庭审理时间8/7/2020 上午11:008/6/2020 上午 2:30被诉人总检察长办公室及State PrinterCFER六位选票语言签字人起诉内容AG写作的Ballot Label、Title、SummaryCFER写作的Argument Against Prop. 16和Rebuttal         请继续捐款支持CFER的战斗...

公投案选票语言来源简介         依照惯例，加州的公投案由总检察长（Attorney General）办公室写作发表公投案的标题、摘要和法案分析三个部分。支持公投案和反对公投案的双方各有一个principal ballot measure committee，即主选战团队负责写作三个部分：支持／反对的理由（500字），对对方理由的反驳 （250字），对公投案的总结归纳（50字）。所有的这些内容将出现在选民信息手册(Voter Guide)上，作为广大选民了解法案内容并决定如何投票（yes, no或弃权）的最重要参考依据。而按照程序，被州务卿办公室选中的、分别代表支持方及反对方的两个选战团队，就是州务卿办公室认可的双方的主选战团队。         Californians for Equal Rights（CFER）在Prop. 16进入公投后，就致力于邀请律师团队写作反对Prop. 16的理由以及对支持方理由的反驳。经过海量的事无巨细的工作之后，终获州务卿办公室接受，成为反对Prop. 16一方的主选战团队。         CFER向法庭提起诉讼         CFER于2020年7月30日向法庭正式提起诉讼，针对总检察长办公室写作的内容，特别是标题和摘要中部分具有误导性的词汇，提起诉讼。案件编号为34-2020-80003439-CU-WDM-GDS。您可以在法院网站输入编号80003439查询该案件信息。目前法院网站显示法庭听证已安排在8月7日上午11点。         由于本诉讼处于进行时，我们尚不能对诉讼本身进行任何评述，还请大家耐心等待、保持关注。我们期待法官会做一个公正的判决，届时会及时向大家通报。         感谢律师团队和辛勤义工们...

先说一个好消息         飞达教育给Californians for Equal Rights （CFER）做的一万美元捐款已收到并及时上报。目前CFER公开上报的$5000及以上大额捐款已达到$86,392.17。  然后战报：对方收到一百万美元巨额捐款         对方今天（7月28日）又收到一笔一百万美元的巨额捐款（跟以前五十万巨额捐款人为同一位）。按照目前州务卿网站的公开记录，对方大额捐款总额达到将近一百七十万美元。我方与对方的大额捐款比例为1:20。当然，在目前极左狂奔的政治形势下，这是我们一早就有所预料的。  再看2018年的公投案         通常来说，对于这种全州范围的公投案，公投案支持方必须要向选民证明这个公投案是必须的，而反对方只需要找到其几个反例并让选民接受，就可以说服选民反对这个公投案。所以虽然对方目前在选战资金上占据极大优势 ，我们作为反对方仍然是有机会战胜对方的。         我们的胜算可以用的最近的一些数据来支持。以2018年选举的16个公投案为例，表面上看是10个公投案通过、6个公投案被阻止，似乎公投案通过的成功率还蛮高。但是仔细研究反对方的资金投入数据，发现只要反对方成立了选战组织，并投入经费向选民宣传支持方的谬误的情况下，绝大部公投案都被阻止了。2018年共有6个提案遭遇反对方组织的拦截，而这6个公投案中，5个公投案被成功阻止了，只有1个公投案顺利通过。当然，反对方的选战经费开支也是惊人的，基本上与支持方的开支相当；而从Prop. 70的$55,544.09，到Prop. 8的$111million，经费开支的差异也很大。 只有大量小额捐款才能击败大额捐款          如果我们不能通过媒体广告、网络广告、自媒体等各种方式把真实的声音发出去，广大民众的真实心愿就会被这些个别政治“富豪”的政治捐款所购买的广告给垄断淹没，这类似于大家茶余饭后经常谈及的所谓“金钱政治、强奸民意”。所以在选战的前期和中期，我们必须筹措到一定数量级的资金，才能形成一定程度的媒体覆盖率，与之抗衡。我们只能依靠所有华人不计较胜负的小额捐款才能弥补选战资金的差距。我们原定的目标七月底一百万如果能够达到，那么我们或可依靠小额捐款把彼此的经费差距缩小到只有1:2。目前我们离这个目标还很遥远，非常需要所有反对Prop. 16的朋友的全力支持。 请继续捐款支持CFER的战斗        为了让加州有一个继续平等对待各族裔的大环境，本次选战急需您的捐款支持。捐款链接：https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/         CFER已经在加州FPPC合法注册，号码是#1427809。为了保护您的信用卡信息，建议您拷贝链接到正规浏览器中打开，再做捐款。政治捐款不抵税，捐款人必须具公民或绿卡身份。由于选举法限制，不能用Venmo、PayPal、Zelle等常见付款方式捐款。如果您需要寄支票，支票抬头请写Californians...

继续寻找血性加州华人 从CFER主席Ward Connerly的经历看Freedom is not free          Proposition 16确定进入今年11月大选选票以来，相信很多华人都对这个允许种族歧视的公投案持反对态度，也愿意以实际行动来支持CFER的工作，可等到给CFER捐款时，打开捐款链接一看，发现“居然要提供这么多个人信息”，包括姓名、地址、雇主信息、职位信息，就有点打退堂鼓，想想还是算了……          可是，这些所谓的“机密”信息都是选举法要求政治捐款必须提供的，属于针对所有人的常规要求，其目的主要便于选举管理机构审计捐款来源，防止境外势力操控美国国内选举。华人普遍对政治捐款不太熟悉，遇到涉及个人隐私时多少会有顾虑，这完全可以理解，但也千万别因此而却步，从而放弃我们争取合法权益的权利和机会，因为“坏人的横行，往往是因为好人的不作为”。          美国有句老话，叫做Freedom is not free，自由不是白白得来的。我们常常把这句话解释成对战场上为保护国家自由洒热血的军人的赞美。实际上在一个民主自由的国家，需要我们每一个人都付一点点代价，否则这个自由很快会随风而去。          若想战胜Prop 16, 除了需要大量捐款，也需要大量的注册选民，在即将到来的大选上坚定投反对票。如果大家仅因注册选民时需要填写自己的真实信息（真实姓名、住址等）而放弃成为选民及投票的权利，而停留在理念和口头上的反对，那我们就是自动放弃了捍卫自由的能力，我们的战斗，也将是毫无胜算的。加州华人比例越来越高，我们需要打破自己“不沾政事”的comfort zone(舒适区), 需要成千上万有血性的加州华人一起站出来维护自由，而非遇事缩头，“让别人去做吧！”          平等权利并非白白得来           支持Prop....