Home

由于加州议会不顾选民的抗议，通过了旨在推翻加州宪法中防止政府种族歧视的条文、重启种族强制优待／歧视的ACA5。现在这个法案摇身一变成为Prop16将在11月份的大选中公投。 加州宪法目前条文：“禁止州政府机构在雇佣公务员、签订公共服务合同和公共教育中考虑种族、性别和族群因素“， 此条文是1996年209号法案公投通过加入的。此法案又称加州民权提案。Prop. 16目的就是去掉这段文字。  这个Prop16一旦通过，加大系统的学校就可以把族裔用到选择学生的标准。根据对议案发起人Weber的采访，她的目的是加大入学率要参考州里的人口数量。专家预计亚裔，特别是华裔的学生将被减少一半左右。这就意味着将有5千以上的亚裔/华裔将失去在加大上学的机会，特别是UCLA和Berkeley等首屈一指的校区。 这不仅是对这些学生的不公，而且这些学生要被迫去外州上大学，给每个家庭每年增加5万左右的税后款负担。每年5000以上的加州亚裔生要到外州的学校竞争，全国亚裔家庭孩子无一幸免。现在我们无路可走，全美的亚裔/华裔都在一条船上，坚决击败这个特权法案Prop16。 【参考没有209法案的哈佛大学】 在2015年之前一直是保持在19%左右，而且这还是算了国际生在里面的，其实本土亚裔学生一直保持在14%左右，即使十几年内亚裔总人数翻了番。2015年，SFFA发起了针对哈佛歧视亚裔学生的诉讼，于是亚裔学生的比例开始上升，也就是表里的2019届开始逐年上升，直到去年的25.4%。 这个数据可以说明两个问题： 一，在肤色照顾政策之下，虽然没有明文规定的配额（quota），但是学校会执行隐形配额。对比执行prop 209的UC现在35%的亚裔学生比例和执行AA的哈佛常年保持14%的亚裔学生比例，可知如果prop 209被prop 16删除通过，加州公立大学体系里的亚裔学生比例一定会大幅度降低。 二，2015年之后，哈佛亚裔学生比例的上升说明，抗争是有效果的。我们现在的抗争力度，也将直接决定即使ACA5通过，亚裔学生的比例红线将划在哪里！我们现在的抗争是有非常重要的意义的！ 群情激愤之下，正义的力量正在集结！209法案的提案人，著名非裔民权运动家Ward Connerly以81岁高龄，毅然再批战袍，推动建立了捍卫prop 209的新联盟Californians for Equal Rights...

CFER帮你层层剥开Prop. 16 的面纱 从ACA 5到现在的Prop. 16，应该说支持方做了大量的准备工作，吸取了2014年推动SCA 5失败的教训，在华人社区做了大量似是而非的宣传工作，使很多不明真相的群众对是否应该坚决反对Prop. 16产生了很大的疑虑。那么怎么识别对方的宣传呢？有一种说法是，识别假钞最好的办法就是多看真钞。把真钞看熟悉了，假钞就无所遁形了。 Prop. 16的“真钞”是什么？ 有些人喜欢引用ACA 5里面写的长篇大论（一大段一大段的话）来给大家做真理看，这首先是不对的。为什么呢？因为那些“大道理”是不会进入加州宪法的，那些话没有法律效用，随时都可以换一套说辞，比如ACA 5通过议会之后，Prop. 16支持方写的选票语言就已经根据时事变化换了另外一套说辞了。 所以Prop. 16的“真钞”就是要把Section 31 of Article I（也就是1996年的Proposition...

整体政治形势对反对Prop. 16方非常不利 ACA 5在加州议会推进过程中，受到George Floyd事件的加持，其进展速度大家都看到了，可以说是碾压式的。进入公投之后，由于目前的政治形势，支持Prop. 16方仅6月30日一天就从一个捐款人那里收获五十万美元的政治捐款，从各种消息渠道来看，我们预计支持方今年可获取的选战资金将数以千万美元计。

在昨天Californians for Equal Rights(CFER)打赢第一仗的消息传出之前，很多人也许对CFER并不熟悉。然而对于参与其中的人来说，我们深深感受到这次CFER的诞生正是源于华人多年参政议政的深厚积累。我们也希望经此一役，全美华人都能够认识到支持与自己理念相同的组织的重要性，并更加切实行动起来，不让为众人抱薪者冻死于冰雪。如果全美华人有一万人，每人捐款$50，只是家庭一顿晚餐的话费，我们就将有五十万的选战资金，可用于保护加州所有孩子的平等受教育权利。捐款链接(仅限美国公民或者绿卡持有者，按法律规定需要填写雇主等信息)：https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/。

Californians for Equal Rights（CFER）打赢选战第一仗：向州务卿办公室提交反对Proposition 16的选票语言，文字于7月10日已被州务卿办公室接受。下一步是支持和反对Prop. 16两方对对方提交的选票语言进行法律挑战。 此事意义重大，过程惊心动魄 相当一部分选民在投票的时候，都是只看选票上对这个提案的描述，所以选票语言的准确性／偏向性对于选民投票时的决定非常关键。 在进入草拟选票语言阶段后，可以想象一下在加州全控的Prop. 16支持方是有多么希望反对Prop. 16的这一方能够用比较弱的语言。而CFER组织中囊括了1996年推动Prop. 209进入宪法的核心人员，可以说是反对Prop. 16的最强阵容，自然是支持方的眼中钉肉中刺。CFER如何顺利争取到这一资格，整个过程惊心动魄。 出于选战保密的原因，我们现在只能约略简述其中的关键步骤，就是要能够按照规定获得最高级别的授权，同时在各个可能的地方设卡放哨，劝退其他各路反对Prop. 16的人马提交相对较弱的选票语言，使得我们提交的选票语言具有唯一性。最后我们做到了。 CFER为什么可以做到？ CFER是一个覆盖加州、联合各族裔的大联盟，主席Ward Connerly是选战领袖，他也是1996年推动Prop 209进入宪法的选战主席。选战战略团队还包括共同主席中的Gail Heriot和Manuel...

在充满了对旧制度的抗议和挑战的时代，加利福尼亚州选民最有争议的决定之一是第209号提案。该提案禁止加州公立大学在招生时考虑种族因素。此提案在争议中被重新审查。 今年11月，加利福尼亚州16号提案（前身ACA 5，简称16号提案）将出现在加州选票上让选民公投。此提案已经引起了一些抵抗，其批评者包括亚裔草根组织，保守派，和共和党人。

Original Link: https://californiansforequalrights.org/2020/07/01/cfer-calls-for-donations-to-its-campaign-to-defend-proposition-209/ For Immediate Release July 1, 2020 San Diego, California: Californians for Equal Rights (CFER), the principal campaign committee...

ACA-5 Fact Checker: Lies and Facts Lies from ACA-5 Supporters on Higher Education Diversity within public educational institutions has been...

转载：Affirmative Action Could Return Under New State Constitutional Amendment Proposal Prop. 209 leaders and supporters believed civil rights are individual...

转载：A hasty hearing on a constitutional amendment that would overturn Prop. 209 A controversial bill intended to re-introduce government preferences, Assembly...