Home

  治安座谈会关注商家困境促警民互动   躲得过危险的病毒，却躲不过危险的犯罪分子？湾区市民和商家叫苦连天，车玻璃被砸、餐馆被砸被偷、大商场/奢侈品店零元购、司法部门零元放，各种糟心事层出不穷。许多华人店面都有被砸经历，有的甚至多次被砸。一旦被砸，不能营业不说，客户都不敢光顾了，这什么时候是个头？下一个目标会不会轮到住宅区？ 治安问题无小事。一直大力支持警察局并心系社区安全的朱感生先生一听到消息，马上行动为社区出一份力，硅谷华人协会SVCA积极响应，我们共同努力，于2021年12月20日周一下午在福牛堂成功举行了第一场SVCA社区治安座谈会。经由朱先生的连线，邀请了Santa Clara县副警长 Ken Binder，圣河西市警长 Carlos Acosta，Todd Trayer，圣河西市罪案预防部门警员Mimi Nguyen, Nancy Rueda, 防盗警员Tom等多位嘉宾。朱感生先生提到，在2006年他任San Jose市议员的时候，当时San Jose警察局有1300多名特警SWAT Officers，但是16年后的今天，只剩下1150名特警，不仅没有增加还失去了很多有经验的警察。他希望政府和社区可以重视和支持警察部门，特别是在犯罪日益严重的当下。 座谈会与会人员： 主持人 Kansen Chu朱感生先生...

FOR IMMEDIATE RELEASE Sep. 09, 2021 Dear Fellow California voters: California is in deep trouble. The state is facing severe...

SVCA Calls for Rally Against SB-82 (Petty Theft) - 4/30 Senator Skinner proposed a very dangerous bill “SB-82 Petty Theft”....

当全世界看上去都离开了我们         还有五天就到大选日了，关于No on Prop. 16的选战也快到了尾声。根据最新的PPIC民调和伯克利民调，加州选民很有可能会拒绝这个不公平、本质上种族歧视的公投案Proposition 16，两个民调都显示支持的选民都低于40%，反对的选民都接近50%。回顾这四个多月艰辛的选战旅程，这次追求所有人被平等对待的新民权运动真是多亏了华人义工们。当全世界看上去都离开了我们，我们仍然在为所有人的平等权利战斗。但是最新的投票出口民调(exit poll)显示，由于投票选民组成的原因，我方以47%比53%落后，选情仍然紧张。 Source: https://sanfrancisco.cbslocal.com/2020/10/27/prop-16-repeal-affirmative-action-ban-trailing-uc-berkeley-igs-poll/ 六月份，在Prop. 16还是ACA 5的时候，占据加州参众两院绝对多数的民主党议员们都支持这个提案，甚至包括很多亚裔民主党议员的时候。而少数几个未投赞成票的民主党亚裔议员比如Kansen Chu惨遭同党同僚霸凌，整个立法体系都站在我们的对立面。看上去全世界都离开了我们，而我们华人区的义工迎难而上，迅速成立合法的选战组织，组建选战队伍，并成功帮助CFER获得加州州务卿认可的主选战团队的地位，为了道义开始了一场知其不可为而为之的选战征程。 七月份，总检察长办公室故意为Prop. 16的选票语言创造了一个 “diversity”的词汇，而不是用Prop 16原文中的racial preferences的时候，当我们的律师团队告上法院，法官承认这个词汇有误导不准确却以其他不相干的理由否决我们的合理要求的时候，似乎整个行政体系和司法体系都站在我们的对立面。看上去全世界都离开了我们，而我们华人区的义工并不惧怕，仍然积极地捐款筹款、组织车游及各种地面活动面向选民去阐述我们要求所有人被平等对待的合理要求。 八月份，当很多组织和公司迫于政治压力都宣布支持Prop....

抗击Prop. 16最后决战月展望 时间飞逝，抗击Prop. 16的选战已过大半程，还有29天就是投票日了，现在抗击Prop. 16的选战已经到最后的决战月了，很多选民已经收到选票，投票已经开始。那么现在抗击Prop.16的形势怎么样呢？ 民调暂时领先，但未决定选民仍很多 根据最新的PPIC民调和UC Berkeley民调，我们No on 16这一方都是领先的，这对我们是一个很好的消息，希望我们能够在三十天之后胜利冲线。 其中PPIC民调是9月16日发布的，民调结果是31%支持，47%反对、22%未决定。UC Berkeley民调是9月9日到15日之间的民调，结果是33%支持，41%反对、26%未决定。 虽然这两个民调结果对我方暂时有利，但是很明显现在未决定如何投票的那百分之二十几的选民最终如何投票将对这次选战起到决定性的作用。因此广告大战从九月下旬开始按例打响。        广告大战各展所长   由于对方已经筹集到将近1500万的资金，因此对方在广告大战中的选择比我们多很多，也自然地选择影响人数最多的电视广告和电台广告，目前在对方已公开的报告中，已经在电视电台广告方面投入四百多万美元，相信随着大选日临近，他们会在电视电台广告方面投入更多资金，甚至可能接近一千万美元。         我方由于资金实力有限，目前仅有的选择就是在线广告和Yard Signs。出于我们目前不知道的原因，对方在这两个广告方向目前均投入甚少。因此目前双方就是在各自的广告领域试图影响中间选民。...

阻击Prop. 16背水一战全靠你我他        CFER财务报告简析 经过长达两个多月的漫长筹款煎熬之后，今天（9/23）CFER的财务报告终于按照FPPC要求公开啦，并且是提前公布。在这里再次向所有关注No on Prop. 16选战并捐款的朋友表示感谢！我们也感谢所有给这项维护社会公平正义的事业捐款的企业家们，也希望能有更多的企业家们继续加入进来。 截至9月19日，CFER No on 16选战团队总共筹得捐款$951,806.58，支出$558,553.14，账上还有$393,253.44可用。我们与支持Prop 16一方的处境全然相反，可没有超级富豪、大公司、政客、工会及各种利益集团的豪华阵容撑腰，但我们仍然靠来自千家万户的小额捐款撑起了这场选战，最低限度保证了本场选战的正常运转。 我们目前的选战开销基本上是最低配置，用最精干的人员进行最精准悍猛的战斗。现有的主要支出是广告费用24万，后续最低广告预算为95万。在其他各项开支中，雇佣专业人员费用接近15万，随后预算20万左右；IT支持及筹款网站平台费等支出约为4万，预计还将产生4万左右开支。做民调，花费七万多；选票语言诉讼律师费五万多，后续应该不会再产生这两项费用了。 9/19前已发生开销9/19后预算专职人员开销$148,250.00$210,000.00IT支持及筹款网站提成$39,596.75$40,000.00诉讼费$53,433.52$-民调$77,300.00$-广告$239,972.87$950,000.00         资金缺口最低80万，其中绝大部分需要在9月底之前到位        根据上面的公开财务报表，CFER账面上现有近40万资金，基本足够后半程的低配运转，保证人员薪酬和必需的IT及筹款网站平台费等支出。 经测算，我们需要至少保证后续每周最低15万美元的广告费用支出，才能有效保证我们选战的核心message能够精准送达选民，并促使他们以行动vote...